Blogia
reflexiónes desde las cloacas

Prensa alternativa

Asesinatos yanquis en Afganistan (IX)

La semana pasada, la revista alemana Der Spiegel fue la primera en publicar tres fotografías de un grupo de soldados estadounidenses que, entre juergas y drogas, posó con los cadáveres de afganos inocentes que habían matado.

El artículo de Der Spiegel era ya suficientemente inquietante, con fotos de varios soldados de EEUU que sostienen la cabeza de un cadáver, y otra foto de dos hombres afganos muertos, encubriendo los rostros de las víctimas.

17 fotos más han sido publicadas por la revista Rolling Stone este domingo (esta vez sin borrar los rostros de las víctimas) llevando el terror a un nivel superior.

El artículo de la revista Rolling Stone que acompaña las fotos se titula “The Kill Team Photos” (Las fotos del equipo de matar).

Una foto muestra a soldados de la 5 ª Brigada Mixta Base de Lewis-McChord de Stryker siguiendo el protocolo militar y cortando la ropa de Gul Mudin, un campesino afgano.

Un sonriente Capitán Jeremy Morlock y el soldado Andrew Holmes aparecen mostrando la cabeza de Mudin sostenida por el pelo, y posando con su cadáver en otras imágenes.

Otra foto muestra a un afgano que había sido apuñalado por el “Kill Team”.

La revista también señaló que el Ejército ha estado tratando de eliminar las pruebas de mala conducta del Tercer Pelotón. Una foto que puede haber sido tomada por otro pelotón muestra a dos hombres afganos muertos amarrados y colocados junto a una carretera.

Un cartel en el cuello de un cadáver dice: “los talibanes están muertos.”

Los fiscales del Ejército insisten en que la culpa de las muertes corresponde a Calvin Gibbs, jefe de escuadra en el Tercer Pelotón. Morlock, junto con otros cinco soldados, se declaró culpable la semana pasada de delitos menores a cambio de su testimonio.

Morlock ha sido condenado a 24 años de prisión.

www.librered.net

Investigadora Eva Golinger muestra estrategia imperialista de EEUU

Investigadora Eva Golinger muestra estrategia imperialista de EEUU

Eva Golinger es abogada, especializada en derechos humanos internacionales y derecho de inmigración. Participó en la formación de la Corte Penal Internacional en la Haya y dedica mucho de su tiempo en analizar y abogar para la aplicación del derecho internacional en EE UU. “Aquí no reconocen el derecho internacional ni derechos humanos como legítimos” dice . Es una neoyorkina- venezolana como ella misma se describe. Y a la pregunta de si es venezolana,estadounidense o si tiene doble nacionalidad responde que “Me considero neoyorkina-venezolana, o gringa-gocha, entre amigos. Es difícil identificarte con una sola identidad cuando vives entre dos culturas, idiomas y países muy distintos. Pero yo nunca olvido que Venezuela también es mi tierra”.
Lean con atención lo que sigue más abajo.

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com  


 

Un documento titulado la “Doctrina de Guerra Irregular de la Armada de Estados Unidos”, publicado en 2009, revela los planes expansionistas de Washington en el mundo.

Dentro del documento, fue incluido un mapa que supuestamente define el nuevo “campo de batalla” de Estados Unidos a nivel mundial. El mapa destaca un “arco de la inestabilidad”, dentro de lo cual se encuentran los blancos de esta “batalla”, que incluyen la gran mayoría de países desde Asia Central, el Medio Oriente, el Norte de Africa y Venezuela.

Hay algo que tienen en común estos países: las más grandes reservas estratégicas del mundo. Poco a poco, Estados Unidos ha venido extendiendo su guerra por todos estos territorios, buscando adueñarse de sus ricos recursos.

Dominar a las poblaciones

La Doctrina de Guerra Irregular se oficializa con la llegada al poder del Presidente Barack Obama en 2009. Esta forma de guerra se diferencia de la guerra convencional, que tiene como objetivo derrotar a las fuerzas armadas del adversario y emplea tácticas tradicionales como la invasión con tropas y el bombardeo aéreo.

Pero la guerra irregular tiene otro objetivo: dominar e influir sobre las poblaciones civíles, y sus tácticas son distintas. En ésta forma de guerra asimétrica, se utilizan técnicas como la subversión, la penetración y la infiltración en la “sociedad civil”, empleando mecanismos de operaciones psicológicas y promoviendo el caos, la desestabilización y el descontento para generar conflictos internos, debilitando a los pilares del poder.

En el presupuesto del Pentágono del 2010, fue destacado el cambio de doctrina de la guerra clásica a la guerra irregular: “El presupuesto del 2010 apoya al esfuerzo del Pentágono para institucionalizar las capacidades necesarias para conducir la Guerra Irregular.

El Pentágono debe desarrollar nuevas capacidades para enfrentar el rango de desafíos irregulares. Para este fin, el presupuesto del 2010 aumenta los recursos para la Guerra Irregular…” (DoD FY 2010 Budget Request Summary Justification).

Simultáneamente, el Pentágono fue expandiendo su presencia militar dentro de su nuevo “campo de batalla”, con la creación del Comando Africa (AFRICOM) y los acuerdos de “cooperación en defensa y seguridad” con Colombia, Panamá, Brasil y Costa Rica.

Estos acuerdos, que permitieron ampliar la presencia de equipos, fuerzas y recursos militares de Washington en América Latina, formaron parte de la nueva estrategia de “movilidad aérea”, revelada en el Libro Blanco del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

En dicho documento, Estados Unidos enfatizó la necesidad de ocupar bases militares en Colombia, particularmente en Palanquero, para permitir un alcance aéreo de “amplio espectro” por todo el continente de Suramérica.

Según ese documentos y otros de la Fuerza Aérea, esa presencia estadounidense era necesaria para combatir los “gobiernos anti-estadounidenses” en la región: principalmente Venezuela y otros países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

El Libro Blanco también destacó la necesidad de ampliar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, y ahora en Panamá y Centroamérica, para poder asegurar el alcance global, enlazándose con las bases de AFRICOM, y luego por todo el Medio Oriente, Europa y Asia, donde el Pentágono es la fuerza dominante.

Ampliando el campo de batalla

Con las recientes revueltas en Egipto, Tunéz, Yémen, Bahrein y Libia, Estados Unidos ha venido cumpliendo con sus objetivos- expandiendo su presencia militar y asegurando el control sobre los recursos estratégicos en esa región.

Y aunque en todos esos países hubo matanzas por parte de los gobernantes, solo en el caso de Libia, Washington impulsó la invasión militar. En los otros casos, los gobiernos voluntariamente se han subordinado a la agenda estadounidense, pero en Libia, el gobierno de Muammar al-Gaddafi ha resistido.

Desde que Obama llegó al poder, su administración ha ampliado las guerras en Afganistán e Irak, y ha abierto nuevos “campos de batalla” en Pakistán y Yémen, y ahora Libia. Analizando al mapa del “campo de batalla” de la Guerra Irregular, se puede deducir que solo faltará expandir las operaciones militares hacia América Latina; hacia Venezuela en particular, donde residen las más grandes reservas petroleras del mundo.

Las amenazas de Washington contra Venezuela y Cuba se han endurecido durante los últimos meses. Hace pocos días, el Washington Post – periódico influyente sobre la política estadounidense – publicó un artículo promoviendo acciones militares contra Venezuela, acusando al gobierno de Hugo Chávez de ser un “centro de terrorismo mundial”, justo al sur de la frontera de Estados Unidos.

En el artículo, pidieron al gobierno de Obama actuar contra Venezuela y clasificarlo como un país “patrocinante del terrorismo”, algo que abriría la puerta a una intervención militar. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama ha venido aumentando el financiamiento multimillonario a grupos anti-chavistas dentro de Venezuela, buscando alimentar al conflicto y fomentar alguna acción que podría resultar en un “cambio de régimen”.

Desde el 2001, el plan de invasión a Venezuela fue diseñado. El llamado “Plan Balboa”, ejercicio militar de la OTAN que fue realizado en España en mayo 2001, tenía como objetivo invadir a Venezuela y tomar el control de sus recursos petroleros.

De hecho, en el Plan Balboa, la estrategia era invadir y atacar a Venezuela desde las bases militares de Estados Unidos en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, y Puerto Rico, ocupando la zona occidental del país desde Zulia a Apure (la media luna venezolana) y tomando control de la misma. Era un plan secesionista que buscaba dividir a Venezuela en dos partes, dejando el control sobre las reservas petroleras en manos de las fuerzas invasoras.

Ese mapa de invasión fue un simple borrador, sobre lo cual el Pentágono ha venido trabajando e intentando convertir en una realidad. Durante los últimos años, la presencia militar de Estados Unidos en América Latina ha llegado a su nivel más grande de toda la historia, y principalmente está rodeando a Venezuela.

El deseo del Pentágono es no tener que activar ningún plan militar contra Venezuela, sino lograr el objetivo de derrocar al gobierno de Hugo Chávez a través de otras estrategias, como el golpe suave (las “revoluciones de colores”), la desestabilización y subversión interna, y una campaña feróz de operaciones psicológicas a nivel mundial que ha satanizado al gobierno venezolano, justificando cualquier agresión en su contra.

El ejemplo de Libia demuestra hasta que punto está dispuesto a llegar el gobierno estadounidense cuando pone en marcha un plan de “cambiar un régimen” que no le conviene, en un país con grandes reservas estratégicas. El campo de batalla de Washington sigue extendiéndose, y Venezuela está claramente en su mira.

Eva Golinger

 

Libia: La desinformación es un crimen contra la humanidad

Libia: La desinformación es un crimen contra la humanidad

Stella Calloni; periodista y escritora argentina, nos ofrece un articulo muy adecuado sobre el rol que juega la prensa oficial en estos momentos, en que todo el mundo “occidental” pide a gritos la cabeza de Gaddafi sin saber porqué lo hacen.

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com


La desinformación sobre lo que sucede en Libia es una de las más emblemáticas de los últimos años, porque en esta ocasión-y quizás sólo valga recordar la ilegalidad de la guerra contra la ex Yugoslavia y la liviandad de alguna prensa e intelectuales “progresistas” -la mentira y falsedades no sólo son transmitidas por los medios, mayoritariamente en manos del poder hegemónico mundial, sino por muchos de los llamados alternativos.

Incluso curiosamente se habla de que se está transmitiendo “informativamente en forma directa” los acontecimientos en Libia, pero se lo hace desde París, por ejemplo, sin que nadie haga una observación objetiva sobre esto. ¿Es posible transmitir los gravísimos sucesos en Libia desde París, Madrid o cualquier capital europea?

Es imposible. Sólo estando en el terreno es que se pueden seguir las alternativas de la guerra o en todo caso informarse por quienes están en el lugar, incluyendo diplomáticos de todos los países, a los que hay que recurrir para evitar dar sólo la versión de los “aliados”.

Un ejemplo. Leo hoy en un medio local que la oposición dice que el gobierno libio ha matado ocho mil personas. ¿Quién lo dice? ¿Cuáles y dónde están los líderes de los rebeldes, que aparecen por primera vez en su historia y que no se conocen? Es esta la rebelión más curiosa a la que se le adjudica ser mayoritaria en el país, y “popular”.

Se habló en el escaso tiempo de unos días de este “levantamiento” en zona clave petrolera y de los bombardeos libios contra los “rebeldes”, pero China y Rusia han advertido que no han sido registrados en ninguna pantalla, ni celular, ni cámaras de esas que en manos rebeldes podían registrar plenamente un bombardeo.

Un día alguien aparece como líder del Comité de Transmisión, pero a los pocos días desaparece y de repente aparece otro y estos “grupos de oposición” fantasma hacen conferencias con el gobierno de Francia y otros. Nadie conoce el objetivo, las demandas de “los rebeldes” salvo que quieren derrocar a Gaddafi, como quieren hacerlo precisamente sus aliados en esta causa y no sólo por el petróleo, sino que es también un avance geoestratégico en una zona que Estados Unidos y su socio cercano Israel intentan poner definitivamente bajo su control.

En la historia de los “levantamientos populares” nunca habíamos registrado una situación parecida.

Y ¿en qué se basan los medios para informar precisiones tales como los supuestos muertos en las filas de los llamados rebeldes? He leído en otro medio que el gobierno de Muammar Al Gaddafi seguía bombardeando a los “rebeldes”, mientras la coalición bombardeaba distintos lugares en Libia. ¿De dónde les llega la información? ¿De Paris, de Roma, de Londres, de Washington? Por qué entonces precisamente los aliados no estaban asegurando el lugar convenido con la ONU, en una zona de exclusión para los aviones libios. ¿Y qué se espera que digan los periodistas ubicados en esos “estratégicos” lugares?

Lo que tienen que decir es lo que abunda, la necesaria desinformación de los aliados en esta “Odisea del Amanecer”, que lamentablemente sepultó lo poco que quedaba de esperanza en Naciones Unidas. Estos “aliados” necesitan como el agua sostener sus argumentos falsos.

Porque es falso, absolutamente falso, que no tenían otra alternativa para los sucesos de Libia. Y porque ni siquiera tenían una precisión de lo que realmente estaba sucediendo y, como han señalado varios diplomáticos entre ellos turcos, no esperaron a tener mayores datos fidedignos sobre la situación y apresuraron la resolución de la ONU.

Luego, como si hubieran estado esperando en el pasillo con todas sus armas en las manos, en horas lanzaron sus ataques. El esquema para una zona de exclusión, especialmente en una conjunción de “aliados”, no es cosa de minutos. Cualquier militar lo sabe y especialmente si se va a actuar con responsabilidad.

No la hubo en ningún momento. Los ataques contra objetivos en Libia, que alcanzaron mayoritariamente a zonas civiles comenzaron sin haber probado siquiera el funcionamiento de la zona de exclusión. Y no se habían arbitrado los medios necesarios para evitar tomar medidas más drásticas.

Qué cambio de humor europeo cuando hacía tan poco tiempo sus gobernantes habían recibido a Gaddafi, después de años de enfrentamientos y no como dicen algunos “analistas” -inventados por la circunstancia- que siempre fueron “amigos” del gobernante libio. Todo lo contrario.

La diplomacia europea y la confusión y las diferencias dentro del propio gobierno libio posibilitaron una relación ventajosa entre los gobiernos europeos y Gaddafi, a los que este vendía la mayor cantidad de petróleo comparado con lo que exportaba a Estados Unidos.

Y si el petróleo está detrás de esta diligencia con que se actúa contra un país, sin tener mayo cantidad de información, ni tomarse el tiempo para el análisis, vuelve a repetirse un hecho que será gravitante para los pueblos europeos en el futuro.

Y repito aquí los párrafos de una nota que escribí anteriormente.

A principios de 2004 el analista estadounidense Paul Harris (Soberanía, Info. 2004) establecía que:

“El verdadero objetivo de la guerra de Estados Unidos contra Irak es la competencia de ese país contra el euro. Hay muchas razones para la obsesión de George Bush”

Harris ya había mencionado que la acción contra Irak, era en realidad contra Europa.

“Siempre que una nación decide ir a la guerra se hacen planes sobre quién ganará y quién perderá; nadie va a la guerra esperando perder, pero no siempre el blanco obvio de la agresión es el verdadero motivo de la guerra. A veces no se trata de lo que esperas ganar de una guerra sino, más bien, de lo que otro pierde; y no tiene por qué ser tu enemigo declarado quien cargará con las pérdidas”.

En ese caso pronosticaba Harris la víctima esperada por Bush era la economía europea, “la cual es robusta y probablemente se haga más fuerte en el futuro cercano”.

Y analizaba que la entrada de Gran Bretaña en la Unión Europea era inevitable, que Escandinavia se unirá más temprano que tarde. Ya, incluso en esos países, habrá diez nuevas naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual inflará el PIB de la Unión Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450 millones de personas, en contraste con $10.5 trillones y 280 millones de personas en los EE.UU. Esto representa un bloque formidable de competencia para los EE.UU. pero la situación es mucho más compleja de lo que revelan estos números y mucho de ello depende del futuro de Irak”.

Recordaba que si bien el control del petróleo estaba detrás de la guerra contra Irak, el impulso real no eran las enormes reservas sin explotar en ese país ni “tanto el deseo de EE.UU. de poner sus sucias manos sobre ese petróleo. Es mas bien por las sucias manos que los norteamericanos quieren mantener alejadas de él”.

Tampoco habían precipitado estas acciones los sospechosos atentados que derrumbaron o implosionaron las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, ni que Washington considerara que Saddam Hussein era un monstruo, sino que “lo que precipitó esto es que el 6 de Noviembre de 2000 Irak decidió cambiar al euro la moneda con la cual hacía sus transacciones petroleras. Esta declaración política se hizo y la depreciación constante del dólar contra el euro desde entonces, significó que Irak obtuviera buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa para hacer transacciones”.

La pregunta que surgió y que se hizo George Bush, es:

“¿Qué pasaría si la OPEP, de repente se cambia al euro? Si la OPEP siguiera el ejemplo de Irak y empezara a negociar petróleo en euros sucedería una explosión económica y las naciones consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus dólares de las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor del dólar se vendría abajo y las consecuencias serían las que podrían esperarse de cualquier colapso de divisa e inflación masiva. Los fondos extranjeros podrían salir atropelladamente del mercado de valores norteamericano y habría una huida de los bancos de los activos en dólares como la de 1930; el déficit presupuestario s incumpliría y así sucesivamente”.

En suma la debacle afectaría a Japón, lo que a su vez arrastraría más duramente a Estados Unidos.

También el objetivo de la guerra de Bush fue amenazar con tomar acciones significativas contra cualquiera de los productores de petróleo que pudieran cambiarse al euro. “Era el euro y por supuesto, Europa el objetivo. USA no va a cruzarse de brazos tranquilamente y dejar a esos advenedizos europeos tomar las riendas de su destino y mucho menos de las finanzas del mundo” concluía Harris, quien hizo un estudio detallado de cómo se había impuesto el dólar desde el final de la Segunda Guerra Mundial y como “la fuerza del dólar desde 1945″ residió en ser la divisa internacional para las transacciones petroleras globales (es decir, “petro-dólar”).

La invasión en Irak encerró detrás este otro golpe encubierto para impedir el rotundo fortalecimiento de Europa y también la idea de debilitar organismos desafiantes en manos nuevas, como sucede con la OPEP y los esfuerzos del presidente venezolano Hugo Chávez, para independizar la política petrolera.

Hay demasiado detrás de cualquier acción bélica tan brutal como esta. Ya se conocen las mentiras y falsos argumentos que se usaron para invadir y ocupar Irak, incluso Afganistán. Pero ¿a quien le importa? ¿Acaso a la ONU le preocupó el genocidio que continúa en Afganistán e Irak? La ocupación es un “hecho consumado” al estilo Hitler.

Nadie pregunta porqué se comenzó bombardeando y no estableciendo la zona de exclusión, todo lo cuál también es ilegal en esta circunstancia, pero usando la lógica de los guerreristas -y su obligación de cumplir al menos para la galería de observadores- el primer y exclusivo paso que era establecer el corredor aéreo que impediría los presuntos bombardeos libios sobre “los rebeldes”.

Es absolutamente falso el “humanitarismo” de los que torturaron despiadadamente, mataron, asesinaron y violaron a niños, mujeres y hombres en Irak y Afganistán. Es falso el “humanitarismo” de los que mantienen una cárcel de experimentos que degrada la condición del ser humano en la base militar de Guantánamo, territorio cubano usurpado por Estados Unidos.

Y mientras todo eso sigue sucediendo y el “humanitarismo” de Washington y sus aliados Estados Unidos corre, como lo hicieron en toda la historia de América Latina a apoyar y financiar a los terroristas de Estado de todas las dictaduras, y lo siguen haciendo como en Honduras, donde disfrazan un gobierno nacido del golpismo, como una democracia, mientras se continúa asesinando a decenas de campesinos, trabajadores, profesionales, maestros y entre ellos 11 periodistas en pocos meses. Pero también en Colombia, donde Estados Unidos oculta a su pueblo que ellos arman a los paramilitares y un ejército como el colombiano que ejerce terrorismo de Estado en el territorio de su país.

En Colombia se denuncian 250 mil desapariciones forzadas bajo esos terrorismos de Estado encubiertos y cada semana mueren más personas de las que murieron en todo el tiempo que duró la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, como demostraron organismos de Derechos Humanos en Ginebra.

Sería largo enumerar los siniestros “humanitarismos” del imperio, y también la impunidad que les asiste. No hay un solo condenado en Estados Unidos por estos crímenes. En reemplazo de la justicia verdadera, cada tanto se condena a uno o dos soldados como autores de crímenes como los que se han conocido por fotografías en Irak y Afganistán.

Estos soldados y oficiales jugando con los cadáveres de sus víctimas o posando junto a los muertos en torturas sonriendo, lo que es de una perversión sobrecogedoras, están entrenados para eso.

Oficiales de Estados Unidos declaran públicamente que finalmente han logrado que el reflejo condicionado de sus soldados sea matar”.

¿Investiga alguien cómo es el entrenamiento brutal de las tropas en Estados Unidos? ¿Se interesa alguien por los documentales que incluso suelen exhibirse en la TV común, para constatar que estos entrenamientos suponen humillaciones y torturas para los soldados propios con el fin de “fortalecerlos”, según dicen los manuales?

¿Cómo son las siluetas que se usan para los entrenamientos de tiro en los cuarteles estadounidenses? Son figuras de árabes, negros, mestizos, indios, y junto a ellos gorilas y otros animales. Y este es el mensaje. Lo que están matando sus soldados no son seres humanos, somos el mundo del bestiario que el colonialismo brutal nos ha designado.

Es por todo esto que la irresponsabilidad por una parte y la complicidad por la otra en la información que se transmite es tan criminal como el disparo que mata. Y por eso se da entidad de “rebeldes” a grupos cuyos objetivos orígenes y objetivos no se conocen. Se puede estar defendiendo a mercenarios que son la última “moda” de la guerra preventiva, sin fronteras y sin fin, mercenarios reunidos por los caminos del mundo, como los que mandaron contra Angola, que eran revindicados como héroes o contra Nicaragua en los años 80. Esos hombres, soldados de fortuna, perros de la guerra, que usan las tropas de ocupación en Irak y Afganistán, contra una población indefensa que no le preocupa a los humanitarios de la ONU.

La hipocresía salvaje de estos tiempos es una afrenta para la humanidad que, mientras esto siga sucediendo, está bajo una grave amenaza y por eso recuperar la palabra y agitarla es una cuestión de resistencia contra el salvajismo y la muerte.

Stella Calloni

NOTICIAS ALTERNATIVAS (V)

NOTICIAS ALTERNATIVAS (V)

Noticias alternativas. Videos con entrevistas y noticias que no salen a través de las grandes agencias periodísticas internacionales. La información alterna es hoy día, una necesidad vital para romper el silencio noticioso a que nos tiene sometido el imperialismo yanqui. ¡Publiquen estas informaciones y videos en todos los lugares que sea posible!

Escuchen, lean y comparen lo que aquí presento, con las reportajes “oficiales” que nos venden día a día las agencias noticieras transnacionales. El video de más arriba es una entrevista a a Leonor Massanet, psicóloga española que desde hace 5 años visita Libia con frecuencia.

Lo escrito a continuación, una muestra del despilfarro imperialista que muestra – una vez más (¿!hasta cuando, pachamama ensangrentada!?) – que el color de la piel de los presidentes yanquis no juega ningún rol, cuando se trata de seguir implementando la política de dominación mundial que el estado norteamericano ha llevado a cabo, a partir de la Segunda Guerra Mundial.

Guillermo Ortiz-Venegas ®  


En plena crisis económica Europa y EEUU gastan millones de dólares atacando Libia

  • Viernes, Marzo 25, 2011, 0:00
  • 

En plena crisis económica, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña, Francia y España iniciaron el sábado pasado una invasión militar a Libia que ya despierta un creciente rechazo a nivel mundial.

Los bombardeos desatados implican civiles muertos, aunque el Pentágono lo niegue, y un cada vez más claro objetivo de conseguir al precio que sea el petróleo de esa nación del norte de África.

Pero el despliegue de fuerzas imperialistas también comienza a mover los engranajes del “negocio de la guerra”, aunque en lo interno los países que encabezan el ataque atraviesen serias dificultades económicas y sociales.

Con índices de desocupación pocas veces visto en la historia, como el caso de Estados Unidos (más del 9%) y España (20%), y avalando recortes a presupuestos y gastos sociales para paliar el déficit, las potencias occidentales no se detuvieron en los problemas estructurales y desataron una guerra de agresión que implica utilizar millones de dólares.

Tanto el presupuesto fiscal 2012 presentado por el presidente de Estados Unidos Barack Obama, como el anunciado por el ministro británico de Economía, George Osborne, para el mismo período, incluyen reducciones en sectores como la educación y la salud, y el aumento de impuestos.

En el caso del gobierno estadounidense, uno de los pocos puntos del presupuesto que aumentó drásticamente es el relacionado a Defensa, que alcanza a 671.000 millones de dólares, aunque el Pentágono todavía exige 708.300 millones de dólares, donde 160 millones son destinados para las invasiones en Irak y Afganistán

En el caso británico los salarios sufrirán un descenso durante dos años, se congelarán los beneficios sociales destinados a la infancia y se esperan reducciones de puestos laborales en el sector público.

La revista National Journal calculó que en el primer día de ataques contra Libia, Estados Unidos gastó más de 100 millones de dólares y que el operativo podría superar los 1.000 millones.

La publicación detalló que los buques norteamericanos lanzaron en esa primera jornada un total de 112 misiles de largo alcance Tomahawk, cuyo costo por unidad oscila entre un millón y 1,5 millones de dólares.

En tanto, el Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias calculó que en la “etapa inicial” de la invasión, las fuerzas imperiales podrían tener un gasto de entre 400 millones y 800 millones de dólares.

National Journal agregó que el costo de la vigilancia de la zona de exclusión aérea podría ser de entre 30 millones y 100 millones de dólares semanales.

Si los ataques se mantienen por un largo período, el Pentágono podría solicitar al Congreso estadounidense fondos suplementarios, más allá de su presupuesto anual.

En tanto, la cadena BBC señaló que cada misil lanzado por Gran Bretaña costó 700.000 dólares, mientras que la salida del avión de combate Tornado se sitúa en unos 40.000 dólares.

Si las declaraciones del secretario estadounidense de Defensa Robert Gates son ciertas, acerca de que la agresión militar a Libia no tiene una fecha límite, el gasto comenzará a erosionar los ya reducidos presupuestos, pero será un nuevo espaldarazo para el complejo militar-industrial que todavía sigue facturando por sus “buenos servicios” en Afganistán e Irak.

Leandro Albani / AVN

www.LibreRed.net

NOTICIAS ALTERNATIVAS (IV)

Noticias alternativas. Videos con noticias y entrevistas que no salen a través de las grandes agencias de prensa internacionales. La información alterna es hoy día, una necesidad vital para romper el silencio noticioso a que nos tienen sometidos el imperialismo yanqui y sus lacayos en todo el mundo. ¡Publiquen estas  noticias en todos los lugares que sea posible!

Guillermo Ortiz-Venegas ®


Libia: Bombardeos de Reino Unido, Francia y EEUU matan a 48 civiles y hieren a otros 150 

Reino Unido, Francia y Estados Unidos han lanzado desde aviones y barcos más de 110 misiles en zonas civiles matando a 48 personas e hiriendo a otras 150.

El ataque ha sido coordinado desde una base estadounidense ubicada en Alemania.

Un comunicado emitido por el Ejército libio señala que la capital del país africano, Trípoli, así como las ciudades de Sirte, Benghazi, Misrata y Zuwara han sido bombardeadas por los aviones extranjeros.

Muammar Al Gaddafi llamó a celebrar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tratar de buscar una solución pacífica al conflicto. Además, amenazó con atacar objetivos militares en el Mediterráneo si los bombardeos continúan.

www.LibreRed.net 


Cien soldados británicos entraron a Libia hace 3 semanas para “sondear el territorio” 

Al menos un centenar de soldados de las fuerzas de élite británicas SAS entraron a Libia hace tres semanas para localizar los arsenales y los puntos estratégicos del Ejército de Muammar Al Gaddafi, según informa el dominical Sunday Mirror.

Esta acción encubierta se produjo antes de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobara una resolución para bombardear el territorio libio bajo el pretexto de una misión humanitaria.

Además, se confirma que los soldados británicos estuvieron armando y asesorando a los grupos opositores a Gaddafi, hecho que ya había sido denunciado por el líder libio antes de la intervención extranjera.

El objetivo de las fuerzas especiales británicas es fortalecer a los grupos de la oposición para crear una fuerza que logre derrocar a Gaddafi y su Gobierno.

“Nadie sabe lo que Gaddafi va a hacer, por eso es vital que destruyamos sus instalaciones claves”, declaró una alta fuente militar al Sunday Mirror

www.LibreRed.net

NOTICIAS ALTERNATIVAS (III)

Noticias alternativas. Videos con entrevistas que no salen a través de las grandes agencias de noticias internacionales. La información alterna es hoy día, una necesidad vital para romper el silencio noticioso a que nos tiene sometido el imperialismo yanqui. ¡Publiquen este video en todos los lugares que sea posible!

Guillermo Ortiz-Venegas ®

 


Hace poco escribí un pequeño articulo sobre la película Fair Game con los artistas Sean Penn y Naomi Wats en los roles principales. Más exactamente el Sábado, 08 de Enero de 2011. Y se trataba de un film basado en hechos reales, de crítica a la administración de Bush el-Ignorantón y su invasión a Irak. También decía en ese mismo articulo, titulado “Película recomendada (si es que la encuentran en algún lugar del mundo)” que esa cinta había tenido su estreno en los cines de Suecia sin la propaganda típica que acompaña tales evenimentos, y que había desaparecido de las pantallas de los cines de este país sin “pena ni gloria” en menos de un mes. Agregaba también, que sospechaba que la embajada yanqui en Estocolmo podría estar involucrada en el silenciamiento de esa película. Y ahora entiendo el porqué de todo este encubrimiento.

Vean el video que presento a continuación, con una entrevista que un canal televisivo le hace a Sean Penn cuando visitó Venezuela hace unos cuantos días atrás, y verán la lógica de mis comentarios anteriores. Sin lugar a dudas que para el sistema opresor yanqui, es algo muy incomodo tener a gente pensante entre sus componentes. Dentro de este contexto, será interesante ver a donde conduce el desarrollo de Sean Penn como artista de cine, pero sobretodo como director de cintas de denuncia contra la arrogante intromisión política, económica y militar de Estados Unidos en el mundo entero.

 

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com

Día internacional de la mujer: 8 de marzo

Día internacional de la mujer: 8 de marzo

En este día tan importante para todas las mujeres del mundo, se conmemoran los esfuerzos realizados por todas por alcanzar la igualdad y la justicia. En todos los países se organizan festejos en esta fecha para que la sociedad tome conciencia sobre los derechos que les corresponden a todos los seres humanos por igual, a hombres y mujeres, más allá de las diferentes naciones, lenguas, religiones o culturas.

El 8 de marzo se conmemora la lucha de un grupo de mujeres que realizaron una huelga en la fábrica textil donde trabajaban en Nueva York, en 1857, para pedir una jornada de 10 horas de trabajo e igualdad de salarios que los hombres. En respuesta a la planta ocupada, se prendió fuego al edificio y se trabaron las puertas, allí murieron las 129 trabajadoras. Este día, para honrar su memoria, fue propuesto en 1910 en un Congreso Internacional de Dinamarca, y las Naciones Unidas adhirieron su apoyo a la celebración en numerosos países.

Desde entonces se convocó a todas las naciones, que teniendo en cuenta sus tradiciones históricas, proclamen un día del año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

Un saludo muy especial para las hijas, madres, esposas, trabajadoras, profesionales, estudiantes y voluntarias que ayudan con su aporte al bienestar de la humanidad.

¡Feliz Día para todas las mujeres del planeta!

 

 

Fuente: OBSERVATORIO Género y Equidad

http://observatioriogeneroyequidad.cl

 

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com 

Documentos revelan que EEUU intervino en el golpe contra Allende

Documentos revelan que EEUU intervino en el golpe contra Allende

Cuando poco antes de la instauración del gobierno de Allende en Chile, la izquierda de ese país  denunciaba los planes yanquis por abortar esa administración, nadie le creyó. Cuando a partir del comienzo del experimento socialista chileno en 1970, la izquierda denunciaba los planes de la CIA por ponerle trabas “jurídicas” a Allende, a través de la derecha, para que no asumiese el poder, nadie le creyó. Cuando la izquierda chilena advertía que la CIA, en concomitancia con las Fuerzas Armadas de Chile preparaba un golpe de estado para masacrar a su propio pueblo con el Homosaurio a la cabeza, nadie le creyó. Y cuando la izquierda torturada denunció que el golpe gorila había sido orquestado por la Casa Blanca, el Pentágono, la CIA, la Democracia Cristiana y la derecha chilena tampoco nadie le creyó. Pero ahora que un organismo yanqui presenta documentos desclasificados después de 40 años sobre la tortura más grande que ha sufrido la historia de Chile, y que demuestran que fue exactamente así como la izquierda chilena siempre lo manifestó, todos creen.

Que porqué es así?  Porque hasta la Denuncia ha sido colonizada en Chile por el imperialismo yanqui… 

Guillermo Ortiz-Venegas ®


El director del Chile Documentation Project del National Archive de la Universidad George Washington, Peter Kornbluh, presentó este miércoles más de 20 mil documentos desclasificados que confirman que Estados Unidos (EE.UU.) intervino en el golpe de Estado que en 1973 Augusto Pinochet le propinó al presidente chileno, Salvador Allende.

Los documentos, un conjunto de bases de datos, fueron donados al “Museo de la Memoria y los Derechos Humanos”, en Santiago.

 

Entre los archivos, ahora a disposición del Museo, se encuentran el caso de los quemados, en donde se constata que el ex dictador chileno rechazó en los años 80 un documento en el que Carabineros (policía de Chile) se responsabilizaba por el asesinato de dos jóvenes.

También se hallan textos sobre los planes de Pinochet para llevar un derramamiento de sangre, después de presentarse el plebiscito en el año 1988, junto a transcripciones de conversaciones del secretario de Estado norteamericano, para aquel entonces, Henry Kissinger.

 

Kornbluh, calificó al ex secretario de Estado estadounidense como el arquitecto y supervisor para sacar al presidente constitucional de Chile, Salvador Allende.

Kissinger “era el arquitecto del programa que intentó derrocar a Allende entre 1970 y 1973”. El ex Secretario se desempeñó como consejero de Seguridad Nacional y posteriormente como titular de la Secretaría de Estado durante la presidencia de Richard Nixon (1964-1974).

En este contexto, en el año 1976, Pinochet y Kissinger sostuvieron una conversación en la que este último le expresa su total respaldo, según la documentación.

“Deseamos que el suyo sea un Gobierno próspero. Queremos ayudarle y no obstruir su labor”, dijo Kissinger a Pinochet, antes de pronunciar un discurso sobre derechos humanos ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

El entonces secretario de Estado insistió, en su diálogo con Pinochet, que éste estaba “siendo víctima de todos los grupos de izquierda del mundo y su mayor pecado no ha sido otro que el de derrocar un Gobierno que se convierte al comunismo”, añadió.

Kornbluh aseguró que el Secretario de Nixon “era la persona más responsable de ayudar económica y militarmente a Pinochet a consolidar su régimen”.

 

El director del Chile Documentation Project del National Archive de la Universidad George Washington, es el autor de varias obras literarias sobre la dictadura chilena.

The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability, es el libro más reciente de Kornbluh, quien ha ejercido un papel importante en la campaña de desclasificación de los archivos secretos del Gobierno de EE.UU.

Kornbluh explicó también que existe más información oficial sobre la dictadura chilena y ésta fue escondida.

 

De los casi 24 mil documentos entregados a Santiago, un total de dos mil son de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés), que según los escritos, desde 1971 presionó para que se concretara el golpe de Estado contra el Gobierno de Allende.

El material desclasificado fue ordenado en cuatro colecciones, en las que se incluyen transcripciones de conversaciones entre Pinochet y Kissinger; información de cómo el ex dictador y ex jefe de la policía secreta (DINA), Manuel Conteras, querían encubrir un asesinato.

Pinochet y Contreras pretendían mentir sobre la muerte del ex canciller Orlando Letelier, víctima de un atentado cometido en Washington en septiembre del 76. Estos documentos estarán disponibles después de su procesamiento.

 

El director Kornbluh afirmó que los textos podrían contribuir a esclarecer los procesos judiciales abiertos actualmente sobre crímenes contra los derechos humanos cometidos durante la dictadura, además de colaborar con el “veredicto de la Historia” y a educar a la próxima generación.

En una presentación detallada y completa de los documentos, Kornbluh llamó a los Gobiernos de las naciones a promover leyes de transparencias y a presionar por la desclasificación de este tipo de archivos donde “podemos encontrar muchas respuestas a las preguntas que la historia nos deja”.

“Estos documentos deben contribuir a darnos poder y a ayudar a hacer avanzar la justicia y la dignidad en Chile”, sostuvo.

Entretanto, la directora del Museo de la Memoria, Romy Schmidt, se mostró honrada con una donación que “enriquece nuestra historia y la del mundo y contribuye a que algo así no vuelva a ocurrir”.

 

LibreRed.net ( Con información de EFE y Telesur)

http://www.librered.net  

NOTICIAS ALTERNATIVAS (II)

Videos con entrevistas que no salen a través de las grandes agencias de noticias internacionales. La información alterna es hoy día, una necesidad vital para romper el silencio noticioso a que nos tiene sometido el imperialismo yanqui. ¡Publiquen estos videos en todos los lugares que sea posible!

Guillermo Ortiz-Venegas ®


Fracasa programa del Gobierno de EEUU, para sobornar a médicos cooperantes de Cuba.

NOTICIAS ALTERNATIVAS (I)

Videos con entrevistas que no salen a través de las grandes agencias de noticias internacionales. La información alterna es hoy día, una necesidad vital para romper el silencio noticioso a que nos tiene sometido el imperialismo yanqui. ¡Publiquen estos videos en todos los lugares que sea posible!

Guillermo Ortiz-Venegas ®

 


El periodista y escritor colombiano Hernando Calvo Ospina, habla sobre la guerra sucia de la CIA.

Rockefeller es repudiado a su llegada a Chile

Hace un par de días atrás llegó a Chile el representante del capitalismo mundial, David Rockefeller invitado por el yanacona chileno Agustín Edwards, dueño entre otras cosas del fatídico diario “El Mercurio”. El decrépito capitalista yanqui es uno de los hombres más ricos del mundo, con fortuna amasada a costa de los explotados del mundo pobre de todos los continentes.

A su llegada fue repudiado y filmado por un ciudadano que le encaró en repetidas ocasiones diciéndole  “estás matando a mucha gente”, que abandone Chile y que sus planes de un Nuevo Orden Mundial, han de fracasar. El magnate patriarca de la fortuna recibida de John D. Rockefeller, el fundador de Sandard Oil, está nuevamente en Chile.

También fue increpado su recepcionista, Agustín Edwards, a quien el joven lleno de rabia y coraje acusó de traidor de Chile, recordándole su accionar como gestor del golpe de Estado en Chile, junto a Nixon y Kissinger, para poner su medio de comunicación El Mercurio, al servicio de la infamia y los organismos de inteligencia norteamericanos.

Se espera que el magnate pase varios días en Chile, lugar que habitualmente visita para compartir junto a Edwards en una  isla privada ubicada en el lago Ranco, donde Agustín mantiene un viejo vapor que restauró y llevó desde el río Bueno al lago Ranco, entre otras “joyitas náuticas”  que también son hobbie de Rockefeller, cuya fortuna se calcula en 222.500.000.00 millones de dólares.

La manera como fue tratada esa decadente figura del ruinoso sistema neoliberal imperialista y globalizante a su llegada a Chile, es la forma de  como deben ser recibidos todos los representantes del capitalismo yanqui y europeo! A seguir el ejemplo de ese joven!

 

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com

 

Realidades impúdicas

Realidades impúdicas

Presento a continuación un artículo que fue publicado en el diario sueco "Svenska Dagbladet" (SvD), que por primera vez divulga una crónica en español.

El manifiesto en cuestión, trata del aprovechamiento de oportunistas inmorales que usufructan de la precaria situación de latinoamericanos que llegan a Suecia, en busca de un futuro mejor, y en donde viven como ilegáles.

Al “consejero” de cual trata este reportaje, lo conozco. Yo sé quien es. Un oportunista y “lameculos” que llegó a este país en la década de los ochenta. Por cuestiones legales, no puedo escribir su nombre ni publicar su foto. Pero a todo el que lea esto, cuídense de los “consejeros latinoamericanos” en Suecia y divulguen este escrito.

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com

 


 

 

 Solicitantes de asilo latinos son utilizados como negocio en Suecia

(Publicado: 29 mars 2009, 00.01)  

2009-03-29 00:01:41

Son jornaleros trabajando en la construcción o limpiando la casa de tu vecino. Gente de Latinoamérica en busca de un mejor futuro en Suecia. Pagan en silencio para tener una dirección falsa. Hoy Svenska Dagbladet (SvD) denuncia a una red que engaña a las autoridades suecas vendiendo direcciones a los que solicitan asilo.

 

El hombre está sentado al fondo de la cafetería en Åhléns City, el gran almacén en el centro de Estocolmo. Está sentado donde los cajeros no lo ven y allí recibe llamadas telefónicas. Tiene 55 años, va bien vestido, y cobra cada mes una subvención de enfermedad de la seguridad social sueca (Försäkringskassan).

Pero trabaja de ”consejero” para los latinoamericanos que quieren conseguir asilo político en Suecia. Sus consejos son gratis, segun su publicidad. En realidad todo es parte de un negocio.”Necesitas dos cosas”, dice al hombre boliviano con quien habla. ”Una dirección y un abogado…”.

SvD puede hoy denunciar que hay una red que se dedica a vender direcciones c/o (care of). La meta es engañar a Migrationsverket (Dirección General de Migraciones). Estas direcciones son las que los latinoamericanos que solicitan asilo presentan a las autoridades para no estar obligados a ir a vivir en un centro de refugiados, lejos de los trabajos en Estocolmo.

Esta red esta integrada por personas que han recibido anteriormente asilo político y que ahora profitan con la necesidad de los recién llegados.

La acción de esta red puede comprobarse leyendo los archivos en el Tribunal migratorio (Migrationsdomstolen) en Gärdet en Estocolmo. Todos los asuntos latinoamericanos siguen una pauta muy clara: cuatro direcciones surgen como domicilios de 187 personas en total que están solicitando asilo.

Este engaño se produce desde hace muchos años. Pero nadie en Migrationsverket ha reaccionado. El vendedor y el comprador se callan también, pero por diferentes razones.

Son pasadas las seis de la mañana cuando Isaura Vargas, con pasos rápidos, atraviesa un parque de juegos. El capuchón de su chaqueta oculta su rostro – no quiere llamar atención en el suburbio de casas particulares donde trabaja.

En Perú limpiaba solamente en su propia casa. Ahora, con su trabajo de limpiadora, sus brazos se han vuelto más fuertes y musculosos.

Hay mucho que Isaura Vargas no quiere que su hija Juliana de cuatro años sepa. Como que la niña ha vivido casi toda su vida sin permiso en Suecia. O que ella en cualquier momento podria ser embarcada en un avión rumbo a un país que nunca ha visto. O que su papá ahora tiene dificultades para respirar de tanto trabajar sin máscara de protección derrumbando casas.

– No quiero mostrarle el miedo que tengo. Ella es una niña pequeña y es importante que ella sienta que tiene los mismos derechos que todos los demás, dice Vargas.

Pero un día le contará tambien a su hija sobre una mafia de la que ella ha sido victima.

– Uno encuentra gente que uno piensa que te van a ayudar, pero en realidad solo quieren hacer necogios. Es un engaño, dice.

Así funciona: a la gente que vive en Suecia sin permiso de residencia ”el consejero” les recomienda solicitar asilo político para conseguir un permiso de trabajo temporal. A veces les da numeros de teléfono de las personas que venden direcciones. El ”derecho” de usar una dirección puede costar entre 200 y 600 coronas al mes por persona.

 

El papá de Juliana, Paolo González, había trabajado tres meses al negro cuando supo del ”consejero”. En el Åhléns tuvo un encuentro con el hombre bien vestido que hablaba y hablaba. ”Como un verdadero vendedor”, dice Paolo, oriundo de Bolivia.

A su esposa Isaura Vargas le dieron una tarjeta de visita del ”consejero” – con un símbolo que le daba confianza: la Cruz Roja. Ella lo llamó y consiguió una cita con él en Kulturhuset (Casa de la Cultura) en Sergels Torg.

– El dijo que me podía ayudar, que yo necesitaba dos cosas que él podía conseguir: una dirección y un abogado.

El le aconsejó pedir asilo y le informó de como ella podía evitar vivir en un campamento de refugiados mientras estaba esperando la decisión de las autoridades. Isaura Vargas llamó al número que él le dió y obtuvo una dirección. De las 800 coronas al mes que recibía de Migrationsverket pagaba 400 coronas cada mes por el derecho a usar la dirección de una mujer chilena en el sur de Estocolmo.

Cuando Isaura Vargas fue a buscar su correo se encontró con otros bolivianos que también venían con dinero.

– Ahí entendí que no era solamente de mí que se aprovechaban. Me sentí tan estúpida.

Pero no dijo nada y su marido pagó los 400 coronas..

– Aquí no podemos tener enemigos. Todos tienen que ser nuestros amigos no importa lo que hacen, dice ella.

 

A Isaura y a su marido les rechazaron su petición de asilo, como a casi todos los latinoamericanos. La pareja pasó a la clandestinidad y continúan trabajando. Sin embargo las mujeres que venden sus direcciones pueden seguir haciendo negocios sin problemas.

Hace unos décadas muchos latinoamericanos pidieron asilo político en Suecia, huyendo de dictaduras sangrientas. Hoy en día la gente emigra a Europa para tener un trabajo que les permita vivir.

Una gran parte de los que viven sin permiso en Suecia vienen de Bolivia, el país más pobre de Sudamérica. Uno de cada cuatro bolivianos vive y trabaja en el extranjero, la mayoría en los países vecinos. El dinero que mandan a casa corresponde a una decima parte del PIB boliviano, el valor de todo que se produce en el país.

Al mismo tiempo que Isaura Vargas camina hacia la casa particular donde limpia, un grupo de jóvenes latinos están temblando de frío en la mañana al otro lado de la ciudad. Aquí, frente al Seven-Eleven en Gullmarsplan están esperando: son jornaleros en Suecia. Llevan vaqueros y chaquetas que no abrigan y mochilas pequeñas. La noche anterior les ha llamado el jefe: ”Mañana tenemos trabajo en la construcción: derrumbar, limpiar ventanas o hacer aseo”.

Una furgoneta se detiene junto a la vereda. Y otra más. Son casi las seis y media. Muy luego todos los jornaleros estarán en sus lugares de trabajo.

Unos kilómetros más allá, en un techo en Hantverkargatan en Kungsholmen León Rivera, un chileno, está sacando la nieve. Hoy, junto con los otros obreros, tienen que alcanzar a sacar la nieve en ocho edificios más.

Es bien conocido que mucha gente es explotada en el mercado laboral. Hay tantas historias como inmigrantes sin permiso de trabajo. Las condiciones parecen ser de otra época – como la historia del chileno Cristian Rodríguez: ”Una vez cuando ibamos a limpiar un local en Estocolmo no nos dieron la llave para salir”, dice. ”Tuvimos que hacer pis y caca en una bolsa.”

Es justamente la posibilidad de conseguir este tipo de trabajos lo que hace que los inmigrantes compren direcciones falsas y pidan asilo. Muchos han invertido demasiado para viajar a Suecia. Por eso a la llegada los contactos significan todo.

– Por eso es tan fácil caer victima de otros hispanohablantes, dice Rubén Tastas Duque, que vino de Uruguay hace más de 30 años.

El trabaja por SAC, el gremio sindicalista, y es bien conocido entre los obreros latinoamericanos de Estocolmo. Ahora muchos sindicatos de LO (la organización central obrera sueca) intentan organizar a los obreros sin permiso de residencia. Antes actuaban más como policía haciendo redadas en lugares de trabajo. Ahora se concentran en denunciar la explotación de la gente en el trabajo. Pero del comercio de las direcciones nadie habla en voz alta.

Cuando suena el teléfono en casa de una mujer de 59 años que vive en un suburbio de Estocolmo, el asunto se arregla rápido. Pero ese mismo día, cuando ella estaba en una reunión política, no quiso hablar con el hombre que ella cree que es otro boliviano que va a pedir asilo y que necesita su ayuda.

La mujer dá instrucciones detalladas por el teléfono: quiere 200 coronas al mes. Los amigos bolivianos del hombre sí pueden llamarla para usar la dirección, pero prefiere inmigrantes de Nicaragua, dice.

El primer encuentro se producirá en Kulturhuset y ella describe su vestimenta: un gorro negro y abrigo.

– Planta baja. Si los vigilantes aparecen simulo que estoy sólo mirando. Digamos a las tres? dice.

Las personas de esta red que vende direcciones compiten y cooperan entre ellos al mismo tiempo. Pero no son personas con poder o de grandes recursos – al contrario: tienen mala economía y tienen deudas. Pero los ”clientes” tienen que tener buenas relaciones con ellos. La única manera de poder recibir el correo – e incluso la decisión importantísima de Migrationsverket – es pagar cada mes sin retraso.

 

”El consejero” se hace propaganda a través de blogs y YouTube. Se presenta como experto en asuntos de asilo, y también como experto de Försäkringskassan, de asuntos jurídicos y el servicio social. Escribe que trabaja junto con La iglesia católica, con UNHCR (ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados), Médicos sin fronteras y RFLS (organización defensor de los derechos sexuales). Y lleva en su ordenador portátil un registro de ”sus” casos de asilo.

Entre las personas a las que ”el consejero” envía sus ”clientes” hay dos mujeres conocidas entre chilenos en Suecia:

– Una mujer que vive en el sur de Estocolmo. Su casa ha sido domicilio de 41 personas durante los últimos años. Esta mujer se dedica a un actividad dirigida a latinoamericanos en Suecia. Ella está dada de baja a tiempo completo.

– Otra mujer ha recibido correo para 32 personas que estaban pidiendo asilo. Ella tiene un puesto importante en una organización que tiene lazos con el gobierno chileno. Ella también vive de la ayuda social.

Pero hay un hombre que tiene el número más alto de inquilinos; de él vamos a hablar más adelante.

 

En casa de la mujer que aparece puntualmente en Kulturhuset viven, según Migrationsdomstolen, 37 hombres, diez mujeres y tres niños – en 44 metros cuadrados. Allí, en la planta baja, la mujer se encuentra con el reportero de SvD que con un sobre en la mano pretende ser un boliviano que solicita asilo. La mujer le saluda y quiere ver el dinero.

– Cuatrocientos?

Ella cuenta los billetes en el sobre; dos meses de arriendo adelantado – como quedamos.

– Muchas gracias.

Escribe su dirección en un papel. No tiene tiempo para quedarse. Tiene que ir a otro encuentro, dice.

Un tiempo después SvD le pregunta por teléfono sobre la venta de su dirección, pero ella niega que ha recibido dinero. Dice que ”casi no recibe ningún recién llegado ahora”. Que va a terminar con esto, dice. No soporta que venga la policía a su casa preguntando por personas que van a expulsar del país. Luego le pasa el teléfono a su marido y él repite que no han cobrado dinero para que alguien usara su dirección.

– Son tonterías. No ha habido ninguna transacción.

– Pero nosotros lo tenemos grabado. Como explica esto?

– Eso lo dices tú.

El marido piensa que Migrationsverket debería haber reaccionado al ver que tantas personas tenían la misma dirección.

– Lo curioso es que viene gente a Suecia pidiendo asilo, dando esta dirección. Y qué? Nunca ocurre que llaman preguntando si nosotros conocemos a esta persona.

 

Las fuentes de SvD apuntan hacia la mujer que trabaja en la organización que tiene lazos con el gobierno chileno; ella vende direcciones, dicen. Han pagado, tal como Isaura Vargas, entre 300 y 500 coronas al mes. Pero la mujer lo niega:

– Estoy ayudando a aquellos que necesitan ayuda.

La dirección que aparece con más frecuencia en el archivo de Migrationsdomstolen es la de Rubén Tastas Duque, el ombudsman del gremio sindicalista SAC. 64 personas que piden asilo tiene su domicilio en su casa. Se han convertido automáticamente en miembros del SAC. Un comité especial del sindicato lleva el asunto. Ser miembro cuesta 30 coronas.

– Hay muchos que no van a recibir asilo. Ellos no pueden dar su verdadera dirección porque no quieren que la policía les busque. Así de simple es.

Rubén Tastas Duque explica que SAC lo hace por razones ideológicas – están a favor de ”un mundo sin fronteras”.

– Nosotros no cobramos por este servicio. Pero hay ladrones que cobran. Esto es para contrarrestar este comercio con las direcciones, dice.

– Ellos se aprovechan de personas que apenas tienen dinero y los hacen pagar para recibir sus cartas.

 

La pareja que vive en el apartamento de una habitación, de 44 metros cuadrados, confirma que es ”el consejero” de 55 años quien envía a la gente a su dirección. Cuando SvD llama a este hombre él lo niega categóricamente:

– Comprar una dirección? No. Mis consultas siempre están dentro de la ley, lo puedes comprobar hablando con Migrationsverket.

Y no, él no cobra por dar consejos.

– Pero a veces la gente contribuye con algo de dinero, porque yo no tengo ninguna subvención para mi trabajo voluntario.

Por que has usado Cruz Roja en tu promoción?

– Es una cruz roja no mas. Soy miembro de la Cruz Roja.

Con esto se termina la conversación.

– Te recomiendo que tu hables con uno de mis abogados.

 

Isaura Vargas está de vuelta en casa después de su jornada de limpiadora; en la sala está sentada su hija Juliana hojeando un libro de niños. Para que pueda jugar su tío tiene que dormir en un colchón en el suelo del ropero.

La crisis de la construcción perjudica mucho a un obrero no calificado como Paolo González. Pero Isaura Vargas recibe nuevas llamadas todo el tiempo: ”Tu haces aseo donde mi vecino. Dicen que eres buena”. Ella dice que se ha acostumbrado a limpiar.

Lo peor son los latinos que venden direcciones y consejos falsos, opina. Por qué nadie dice nada? pregunta.

– Si yo tuviera un permiso de residencia lo diría: esto está muy mal, es una mafia!

 

----------------------------------

 

Los nombres de Isaura Vargas, Paolo González, Juliana, León Rivera y Cristian Rodríguez son ficticios.

 

Escrito por Matilda E. Hanson y Josef El Mahdi.

 

Josef el Mahdi

08-13 55 28

josef.el.mahdi@svd.se

 

Matilda E Hanson

08-13 56 21

matilda.e.hanson@svd.se

Pelicula recomendada (si es que la encuentran en algún lugar del mundo)

La pelicula FAIR GAME está basada en hechos reales. El film narra el desenmascaro por parte de la Casa Blanca de la agente de la CIA, Valerie Plame, con el objeto de ensuciar el nombre de su esposo, el embajador Joseph Wilson. En el año 2003 Wilson escribió un articulo en el New York Times en el cual afirmaba que la administración de Bush (el-Ignorantón) había manipulado información relacionada con las armas de destrucción masivas que supuestamente tendría el régimen de Sadam Hussein, para de esa manera, justificar la invasión a Irak.

Interesante película que desenmascara la farsa inventada por Bush and Company. Por supuesto que hay que considerar que es una producción de Hollywood.

Sean Penn y Naomi Wats, en los roles principales. Tuvo estreno en noviembre del 2010 y apareció en las pantallas de los cines suecos, de la misma manera como desapareció. Muy rápido!

Envié un e-mail a la distribuidora de películas suecas Svenska filminstitut (SF) y pregunté en que cine mostraban ese film. La respuesta que recibí, fue sorprendente. Por decir lo menos: "La cinta Fair game tuvo su estreno a mediados de noviembre y terminó de exibirse en los cines suecos, antes de navidad." Presiones de la embajada yanqui? No seria raro. 

Guillermo Ortiz-Venegas ®

guillermo_suecia@hotmail.com  

Wikileaks empieza a publicar cables diplomáticos de la embajada de Estados Unidos

Wikileaks empieza a publicar cables diplomáticos de la embajada de Estados Unidos

Con algo de retraso publico en mi blog la declaración oficial de Wikileaks respecto a los documentos yanquis secretos, confidenciales o no clasificados que ese organismo puso al acceso de todo el mundo. El enlace que va al final de esta introducción otorga al lector hispanoparlante la posibilidad de leer el articulo que publico más abajo en su versión original. Desde allí tendrán también entrada a todo lo publicado en Wikileaks, pero en inglés. Hay traducciones al portugués y al italiano pero no todas están a disposición de los usuarios. El motivo de tal fenomeno lo desconozco. Hay también una conexión directa a Wikileaks en los enlaces que tengo agregados a este blog, al lado derecho de la página de entrada al mismo. Una vez ahí, pinchar en

  • Secret US Embassy Cables (Cablegate), 1966-2010  o en la dirección que estan viendo aqui. Y pinchar en
  • http://www.wikileaks.ch/Wikileaks-empieza-a-publicar.html para la version en español de una parte de los documentos expuestos en Wikileaks.
  •  

    Guillermo Ortiz-Venegas ®

     

     


     

     

    Domingo 28 de Noviembre de 2010

    El domingo por la tarde Wikileaks inició la publicación de 251.287 cables diplomáticos de Estados Unidos, el más grande set de documentos confidenciales que se haya puesto a disposición en el dominio público.

    La publicación sin precedentes de los documentos permitirá por primera vez a las personas conocer a profundidad las dinámicas y actividades del Gobierno de los Estados Unidos en el exterior, indicó la organización.

    Los cables, que comprenden un período que abarca desde 1966 hasta febrero de este año, contienen comunicaciones confidenciales entre 274 Embajadas ubicadas en casi todos los países alrededor del mundo y el Departamento de Estado en Washington D.C. Hay 15.652 cables clasificados como “Secreto”.

    “Los cables muestran actos como el espionaje de los Estados Unidos dirigido a sus aliados y a la Organización de las Naciones Unidas; el hacerse de la vista gorda ante actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos en países “amigos”, negociaciones secretas debajo de la mesa en países supuestamente neutrales y actividades de cabildeo en favor de corporaciones americanas” dijo el portavoz de la organización Julian Assange.

    “La publicación de los documentos revela las contradicciones entre la imagen pública de los Estados Unidos y qué se dice realmente tras puertas cerradas - y muestra que si los ciudadanos en una democracia quieren que su gobierno refleje sus deseos, entonces deberían tener la oportunidad de pedir que se les muestre qué pasa en realidad detras del escenario”

    “En los Estados Unidos se le enseña a cada niño en la escuela que George Washington - el primer Presidente de dicho país - era alguien incapaz de mentir. Si los sucesores de cada administración que le precedió realizaran su trabajo ajustados a dicho principio, entonces la marejada de documentos publicada hoy no sería más que una situación incómoda” dijo Assange. “Al contrario, el Gobierno de los Estados Unidos ha alertado a cada gobierno - aún aquellos más corruptos- alrededor del mundo, tratando de mitigar el daño ante el inminente impacto de los documentos a revelarse hoy”.

    A diferencia de las publicaciones anteriores de Wikileaks, en las que numerosos documentos se publicaron todos a la vez, en esta ocasión la organización publicará los documentos de una forma gradual. “Los cables de la Embajada serán publicados por etapas en los próximos meses. La materia de los cables es de tal importancia, y abarca un ámbito geográfico tan amplio, que el hacerlo de otra forma no haría justicia al contenido que revela”

    “Debemos a las personas que nos confiaron la difusión de los documentos que éstos se difundan de la forma debida. Es por ello que debemos asegurarnos que haya tiempo para escribir sobre los mismos, comentar y discutir ampliamente y en público su contenido, algo que es imposible de conseguir si todos los documentos se publican a la vez. Es por ello que la publicación se realizará de forma gradual en las siguientes semanas y hasta meses.”

    “Mientras los documentos muestran atroz cinismo diplomático y abuso, el hecho de que dichos materiales fueron filtrados muestra que hay buenas y valientes personas trabajando dentro del gobierno, que creen en la transparencia y en una polítoca exterior más ética. Estas personas buscan reformar las organizaciones para las que trabajan, una meta que, de acuerdo a lo que los cables muestran, importa a cada ciudadano en todos los países. La publicación realizada hoy es una muestra del poder de las acciones de una persona valiente, pero será la reacción del mundo a dichos cables la que definirá si un cambio es posible”.

    “En las próximas semanas podremos juzgar el clima político de docenas de países por sus reacciones. ¿Se unirán éstos a la campaña de distracción y desinformación o tomarán esta situación como la oportunidad para reformar el sistema?”

    Datos clave:

    El set completo comprende 251.288 documentos, que a su vez suman 261.276.536 palabras (siete veces el tamaño de "The Iraq War Logs", la que fuera la más grande publicación de información clasificada hasta hoy).

    Si el ritmo de lectura de una persona que quisiera leer todos los cables fuera equivalente al de alguien que lee una tesis doctoral por semana, ésta demoraría aproximadamente 70 años en finalizar la tarea.

     Los cables abarcan el período que va desde el 28 de Diciembre de 1966 al 28 de Febrero de 2010, se originaron desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas.

    De acuerdo al sistema de etiquetas utilizado por el Departamento de Estado, los temas más discutidos en las comunicaciones son:

    - Relaciones Internacionales de orden político – 145.451

    - Asuntos internos de Gobierno – 122.896

    - Derechos Humanos – 55.211

    - Condiciones económicas – 49.044

    - Terroristas y terrorismo – 28.801

    - Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – 6.532

    - Irak es el país más discutido en las comunicaciones – 15.365 (Cables enviados desde Irak, 6.677)

    - Ankara, Turquía fue la Embajada que envió el mayor numero de cables, 7.918

    - 8.017 instrucciones se enviaron desde las oficinas de la Secretaria del Departamento de Estado

    - 16.652 cables están clasificados como secretos. 101.748 como confidenciales y 133.887 son documentos no clasificados.

     

     

     

    (Visita también:
    Reflexiones desde las cloacas)

    La verdad siempre vencerá

    La verdad siempre vencerá

    Julian Assange, el creador del sitio alternativo Wikileaks fue detenido ayer Martes 7 de Diciembre en Londres , acusado de una violación que habría tenido lugar en Suecia. El arresto sucedió después que Assange se presentara de forma voluntaria, a una estación de policía en la capital inglesa. Si el productor  de Wikileaks es culpable de esa violación, sin duda que debe ser juzgado. Pero todo esto me huele muy mal. Su abogado defensor ya ha declarado a medios noticiosos del mundo entero que esto es un “juicio político”. Y conociendo la inmoralidad del estado yanqui y su capacidad para crear culpables y de esa manera obviar responsabilidades, crímenes, atentados, golpes de estados, invasiones, etc. no me quedan muchas dudas que así será.

    Sigue a continuación un artículo de Julian Assange publicado en un periódico australiano. Va traducido al castellano. Que lo disfruten!

     Guillermo Ortiz-Venegas ®

     


    La verdad siempre vencerá

    Julian Assange

    “The Australian”

    (Traducido del inglés para “Rebelión” por Germán Leyens y revisado por Caty R.)

    En 1958 un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y editor de The News de Adelaide, escribió: “En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que siempre venza la verdad”.

    Es posible que su observación reflejase la revelación de su padre, Keith Murdoch, de que las tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por comandantes británicos incompetentes en las costas de Gallipoli. Los británicos trataron de silenciarlo pero Keith Murdoch no dejó que lo hicieran y sus esfuerzos llevaron al fin de la desastrosa campaña de Gallipoli.

    Casi un siglo después, WikiLeaks también publica intrépidamente hechos que deben ser conocidos por el público.

    Crecí en una localidad en el campo en Queensland donde la gente decía abiertamente lo que pensaba. No había confianza en el gran gobierno, se consideraba que podría corromperse si no se vigilaba cuidadosamente. Los oscuros días de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación Fitzgerald demuestran lo que sucede cuando los políticos amordazan a los medios para que no digan la verdad.

    No he olvidado esas cosas. Wikileaks se creó alrededor de esos valores centrales. La idea, concebida en Australia, fue utilizar tecnologías de Internet de nuevas maneras para informar de la verdad.

     

    Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: periodismo científico. Trabajamos con otros medios para llevar las noticias a la gente, y también para probar que son verídicas. El periodismo científico te permite que leas una noticia y que luego hagas clic en línea para ver el documento original en el que se basa. Así puedes juzgar tú mismo. ¿Es verdadera la historia? ¿Informaron exactamente los periodistas?

    Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes, y Wikileaks forma parte de esos medios. Los medios ayudan a mantener honesto al gobierno. Wikileaks ha revelado algunas verdades duras sobre las guerras de Iraq y Afganistán, y ha desvelado historias sobre la corrupción corporativa.

    Hay gente que dice que me opongo a la guerra. Para que se sepa, no es así. Algunas veces las naciones tienen que ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada peor que un gobierno que miente a su pueblo sobre esas guerras y luego pide a esos mismos ciudadanos que pongan en juego sus vidas y sus impuestos por esas mentiras. Si una guerra está justificada digan la verdad y la gente decidirá si quiere apoyarla.

    Si habéis leído alguno de los archivos sobre las guerras de Afganistán o Iraq, alguno de los cables de las embajadas estadounidenses o alguna de las historias sobre las cosas de las que ha informado Wikileaks, considerad cuán importante es que todos los medios puedan informar libremente sobre esas cosas.

    Wikileaks no es el único que publica los cables de las embajadas de EE.UU. Otros medios noticiosos, que incluyen The Guardian de Gran Bretaña, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania, han publicado los mismos cables.

    Sin embargo es Wikileaks, como coordinador de esos otros grupos, el que ha sido objeto de los ataques y acusaciones más malignos del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. He sido acusado de traición, aunque soy australiano y no ciudadano estadounidense. Ha habido docenas de llamados serios en EE.UU. para que yo sea “eliminado” por fuerzas especiales de ese país. Sarah Palin dice que deberían “cazarme como a Osama bin Laden”, hay una ley republicana ante el Senado de EE.UU. que trata de que me declaren “amenaza internacional” y me traten en consecuencia. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense ha hecho un llamamiento en la televisión nacional para que me asesinen. Un bloguero estadounidense pidió que secuestren y dañen a mi hijo de 20 años, que está aquí en Australia, sólo para hacerme daño.

     

    Y los australianos deberían ver sin orgullo cómo Julia Gillard y su gobierno hacen el juego a esos sentimientos. Los poderes del gobierno australiano parecen estar totalmente a disposición de EE.UU. en cuanto a la cancelación de mi pasaporte australiano, o a que se espíe y acose a seguidores de Wikileaks. El Fiscal General australiano hace todo lo posible por colaborar con una investigación estadounidense que se orienta claramente a incriminar a ciudadanos australianos y enviarlos a EE.UU.

    La primera ministra Gillard y la secretaria de Estado Hillary Clinton no han expresado una sola palabra de crítica hacia otras organizaciones mediáticas. Es porque The Guardian,  y Der Spiegel son antiguos y grandes, mientras Wikileaks todavía es joven y pequeño.

    Somos los desamparados. El gobierno Gillard trata de matar al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, incluida la información sobre sus propios tratos diplomáticos y políticos.

     

    ¿Ha habido alguna reacción del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia contra mi persona y otros miembros del personal de Wikileaks? Se podría haber pensado que una primera ministra australiana debería defender a sus ciudadanos contra cosas semejantes, pero sólo ha habido afirmaciones de ilegalidad sin ninguna confirmación. La primera ministra y especialmente el fiscal general deben cumplir sus deberes con dignidad y mantenerse por encima de la refriega. Pero podéis estar seguros, esos dos sólo quieren salvar su pellejo. No lo lograrán.

    Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre abusos cometidos por agencias estadounidenses, los políticos australianos recitan un coro evidentemente falso con el Departamento de Estado: “¡Arriesgáis vidas! ¡Seguridad nacional! ¡Pondréis en peligro a los soldados!” Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que publica Wikileaks. No pueden ser las dos cosas al mismo tiempo. ¿Cuál de ellas, entonces?

    Ninguna de las dos. Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años. Durante ese tiempo hemos cambiado gobiernos enteros, pero no hay una sola persona, que se sepa, que haya sido dañada. Pero EE.UU., con la complicidad del gobierno australiano, ha matado a miles sólo en los últimos meses.

     

    El secretario de defensa de EE.UU., Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EE.UU. que ninguna fuente o método confidencial de inteligencia ha sido comprometida por la revelación de las bitácoras de la guerra afgana. El Pentágono declaró que no hay evidencia alguna de que las revelaciones de Wikileaks hayan llevado a que alguien sea dañado en Afganistán. La OTAN en Kabul dijo a CNN que no pudo encontrar a una sola persona que necesitara protección. El Departamento de Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado o fuente australiana han resultado afectados por algo que hayamos publicado.

    Pero nuestras publicaciones no han dejado de ser importantes. Los cables diplomáticos de EE.UU. revelan algunos hechos sorprendentes:

    • EE.UU. solicitó a sus diplomáticos que robaran material humano e información de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos, incluyendo ADN, huellas digitales, escaneo del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de identificación, en violación de tratados internacionales. Presumiblemente, también podrían apuntar a diplomáticos australianos en la ONU.
    • El rey Abdullah de Arabia Saudí le pidió a EE.UU. que atacase Iráq.
    • Responsables en Jordania y Bahrein quieren que el programa nuclear de Irán sea detenido por todos los medios disponibles.
    • La investigación británica sobre Iraq fue amañada para proteger “intereses estadounidenses”.
    • Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y no se informa al Parlamento del el intercambio de inteligencia con EE.UU.
    • EE.UU. está actuando de manera agresiva para lograr que otros países acepten presos liberados de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama estuvo de acuerdo con entrevistarse con el presidente esloveno sólo si Eslovenia aceptaba a un prisionero. Nuestro vecino en el Pacífico, Kiribati, recibió una oferta de millones de dólares para que acepte detenidos.

     En su trascendental dictamen sobre el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de EE.UU. dijo que “sólo una prensa libre y sin limitaciones puede denunciar efectivamente el engaño del gobierno”. La tormenta actual respecto a Wikileaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios a revelar la verdad.

     

    Julian Assange es redactor jefe de WikiLeaks.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118225

     

    Fuente:  http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/

    australianmedia/comments/julian1/

    Comentarios

    (Visita también:
    Reflexiones desde las cloacas)

    ESPECIE EN PELIGRO DE EXTINCIÓN. SALVEMOS A LA MUJER!

    ESPECIE EN PELIGRO DE EXTINCIÓN. SALVEMOS A LA MUJER!

    Publico en mi blog un ocurrente e irónico articulo que me llegó a través del ciberespacio. Escrito por Luis Fernando Veríssimo, (nacido el 26 de Septiembre de 1936 en Porto Alegre, Rio Grande do Sul) uno de los prosistas brasileños más populares y leídos del país carioca. Extremadamente tímido, fue  homenajeado por una escuela de samba de su tierra natal en el carnaval del año 2000.

     


     

    El irrespeto por la naturaleza ha afectado la supervivencia de varios seres, y entre los más amenazados está la hembra de la especie humana. Tengo apenas un ejemplar en casa, que mantengo con mucho celo y dedicación, pero en verdad creo que es ella la que me mantiene. Por lo tanto, por una cuestión de auto-supervivencia, lanzo la campaña “Salvemos a las mujeres”.

    Tomen de acá mis pocos conocimientos sobre la fisiología de la feminidad, con el fin de que preservemos los raros y preciosos ejemplares que todavía quedan:

     1. Hábitat:

    La mujer no puede vivir en cautiverio. Si está enjaulada, huirá o morirá por dentro. No hay cadenas que las aten y las que se someten a la jaula pierden su DNA. Usted jamás tendrá la posesión sobre una mujer; lo que la va a atar a usted es una línea frágil que necesita ser reforzada diariamente.

     2. Alimentación correcta:

    Nadie vive de la brisa. La mujer vive de cariño. Dele en abundancia. Es cosa de hombre, y si ella no lo recibe de usted, lo buscará en otro. Besos matinales y un “yo te amo” al desayuno las mantienen bellas y perfumadas durante todo el día. Un abrazo diario es como el agua para los helechos. No la deje deshidratarse. Por lo menos una vez al mes es necesario, si no obligatorio, servirle un plato especial.

    3. F l o r e s:

    También hacen parte del menú. Mujer que no recibe flores se marchita rápidamente y adquiere rasgos masculinos como la brusquedad y el trato áspero.

    4. Respete la naturaleza:

    ¿No soporta la TPM (tensión pre-menstrual)? Cásese con un hombre. Las mujeres menstrúan, lloran por cualquier cosa, les gusta hablar de cómo les fue en el día, de discutir sobre la relación. Si quiere vivir con una mujer, prepárese para eso.

     5. No restrinja su vanidad:

    Es propio de la mujer hidratar las mechas, pintarse las uñas, echarse labial, estar todo un día en el salón de belleza, coleccionar aretes, comprarse muchos zapatos, pasar horas escogiendo ropas en un centro comercial. Comprenda todo esto y apóyela.

    6. El cerebro femenino no es un mito

    Por inseguridad, la mayoría de los hombres prefiere no creer en la existencia del cerebro femenino. Por ello, buscan aquellas que fingen no tenerlo (y algunas realmente lo jubilaron). Entonces, aguante: mujer sin cerebro no es mujer, sino un simple objeto decorativo. Si usted está cansado de coleccionar estatuillas, intente relacionarse con una mujer.

    Algunas le mostrarán que tienen más materia gris que usted. No les huya, aprenda con ellas y crezca. Y no se preocupe; al contrario de lo que ocurre con los hombres, la inteligencia no funciona como repelente para las mujeres.

     7. No haga sombra sobre ella

    Si usted quiere ser un gran hombre tenga una mujer a su lado, nunca atrás. De esa forma, cuando ella brille, usted se bronceará. Sin embargo, si ella está atrás, usted se llevará una patada en el trasero.

     8. Acepte:

    Las mujeres también tienen luz propia y no dependen de nosotros para brillar. El hombre sabio alimenta los potenciales de su compañera y los utiliza para motivar los propios. Él sabe que, preservando y cultivando la mujer, él estará salvándose a sí mismo.

    Mi amigo, si usted piensa que la mujer es demasiado costosa, vuélvase GAY.  ¡Sólo tiene mujer, quien puede!


     

    Luis Fernando Veríssimo

    Comentarios

    (Visita también:
    Reflexiones desde las cloacas)


     

    Bofetada educadísima de Brasil al mundo

    Bofetada educadísima de Brasil al mundo

    DECLARACIONES DE CRISTOVAM BUARQUE, MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

    Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVAM BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
    Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
    “Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo maginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.” Y continuó:

    “Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.” Para continuar agregando que: “Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.” Y siguió afirmando que:

    “No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación. También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.”

    “Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.”

    “Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.”

    “En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.”
    “Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

    NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, en el WASHINGTON POST, en USA TODAY y en los mayores diarios de Europa y Japón.
    Pero en Brasil y el resto de Latinoamérica, este articulo no ha sido publicado.

    Comentarios

    (Visita también:
    Reflexiones desde las cloacas)

    Como desestabilizar un país. Entrevista a John Perkins en el canál alternativo Democracy Now

    La ingerencia del imperalismo yanqui en las economias de los países pobres, no es algo nuevo. Ni tampoco la forma como logran desestabilizar a gobiernos que se oponen a sus intereses. Pero la constatación de esto cobra una nueva perspectiva cuando un ex-sicario económico yanqui hace público su rol y el de otros como él, en su ayuda a Estados Unidos y su insaciable sed por conquistar nuevas zonas económicas o de influencia.

    Por cuestiones técnicas de mi blog, los artículos estan publicados de forma inversa. El que ven ahora en primera página es una presentación que hace John Perkins de él mismo en una entrevista que ofreció al canál televisivo alternativo "Democracy Now". Luego y abajo de éste, presento la primera parte de una entrevista más amplia y detallada de Perkins. Lleva el título de "Confesiones de un sicario económico. Primera parte".
    La continuación de esta entrevista va más abajo de la anterior y lleva el mismo título con el agregado de "Segunda parte".

    Léanlos con mucha atención y no olviden nunca que el enemigo principal del mundo, de los pueblos pobres y de la naturaleza son los Estados Unidos de América!

    Guillermo Ortiz-Venegas

    Comentarios

    (Visita también: Reflexiones desde las cloacas)

    Confesiones de un sicario económico. John Perkins

    Primera parte

    Comentarios

    (Visita también: Reflexiones desde las cloacas)

    Confesiones de un sicario económico. John Perkins

    Segunda parte

    Comentarios

    (Visita también: Reflexiones desde las cloacas)